Högsta domstolen i Stockholm

🕗 åbningstider

kommentar 5

• 

  Pontus Mattson

  :: 05 februar 2018 09:30:37

• 

  ardoan khalaf

  :: 14 januar 2018 19:56:06

• 

  Marijn Janssen

  :: 29 december 2017 15:30:20

  Folk säger att man inte ska döma, men dessa är ju bäst på att dömma, dömmer en 70 årig man som försvarade sig själv och sin egendom mot beväpnade personer som hadde redan fått kontaktförbud, rättsstat är fel, bananreplubik är vad det heter...

• 

  Jakob Thorild

  :: 03 april 2017 11:12:16

  Mycke bra ja tyka die är

• sv

  Lars Weiland

  :: 30 maj 2013 09:34:02

  Efter att ha tagit del av domslut rörande "ne bis in idem", bl a mitt eget fall, och argumenten för att dubbelbestraffning, till skillnad från i övriga länder i Europa, skall vara tillåtet i Sverige är jag utomordentligt tveksam till hur stora delar av HD:s domarkår resonerar. Att "rättvisa" och "juridik", liksom "logik" och "juridik, är närmast oförenliga storheter inom svenskt domstolsväsende torde stå klart för de flesta, men när sveriges högsta juridiska instans på ett flagrant öppet sätt sätter sig över vad Europadomstolen i flera ärenden fastslagit är det dags att hissa gul flagga. (gul flagg=pesten ombord). Dessbättre finns det inom lägre instanser tillräckligt kloka domare, och även åklagare för den delen, som utan prestigetänkande och arrogansfritt har lärt sig att tolka domslut på ett klartänkt sätt och inte fäst något avseende vid HD:s bedömningar. Trots den förestående plenumbehandlingen av ett nytt "ne bis in idem"-ärende, som sannolikt kommer att medföra en radikal omsvängning gällande fortsatt hantering, så kvarstår det faktum att det inom HD:s domarkår fortsatt finns ett betydande antal ledamöter med stora svårigheter att inse att Sverige har skyldighet att följa de internationella överenskommelser som undertecknats. Jag vill i sammanhanget ifrågasätta vissa individers val av yrkesinriktning. Var det p g a att antagning till juridisk fakultet förr saknade poängspärr?